[الباشا]

هل المدعو السيستياني من المسلمين أم لا :

هذه بعض فتاواه التي يعتقد فيها بوجود قرآن في عهد الأئمة غير القرآن الموجود بين أيدينا :

السؤال : هل القرآن الذي بين ايدينا محرّف؟


الجواب: السؤال هو أن القرآن الموجود بأيدينا هل هو نفسه الذي نزل على الرسول (صلى الله عليه وآله) لم يزد ولم ينقص. وهذا الموضوع لا يمكن أن يستشهد عليه بروايات الرسول أو الائمة أو كلام الصحابة وانما يصح أن يصدر عنهم أن ما هو موجود في عهدهم هو نفس القرآن المنزل ويكفي في ذلك الروايات الكثيرة التي تتجاوز المئات التي تحرض وتحث على قراءة هذا القرآن والتمسك به والعمل به وارجاع كل حديث اليه راجع نهج البلاغة والكافي فالحديث في ذلك أكثر من أن يحصى. وأما أن تجد في كلامهم ما يدل على أن القرآن لا يمكن لأحد أن يحرفه ويبدله فهذا لم يصدر لا من الله ولا من الرسول ولا من الأئمة (عليهم السلام) ولا يدعيه أحد.

السؤال : هل يجوز الصلاة خلف شخص لدي شك بأن القرآن فيه تحريف ؟


الجواب: لا يعتبر القول بالتحريف كفراً أو فسقاً و ان كان القول بالزيادة مخالف لاجماع المسلمين و أما القول بالنقيصة فهو وارد في كتب العامة

السؤال: هل صحيح ما يقال ، انه لاتوجد في الكافي روايات عن أهل البيت (ع) تنفي تحريف القرآن و ما قولكم للذين ينسبون لنا إنّ كتاب الله الذي بين أيدينا محرّف ؟

الجواب: لم يكن في اذهان الرواة و الشيعة شبهة التحريف في القرآن الموجود بين ايدي المسلمين اليوم و بالامس حين سألوا الامام (ع) فيجيبهم بنفي التحريف ، كيف و روايات الائمة (ع) تشتمل على الحث على قراءة هذا القرآن و التأمل في آياته و العمل به و الاستدلال بالايات على ما يصدر منهم من احكام في جواب السائل الذي يعيش أجواء تتحكم فية آراء ابي حنيفة أو مالك أو غيرهما فالإمام يجيب و يستند الى القرآن و بالطبع فهو القرآن الذي بيد المسلمين انذاك . و اما روايات التحريف عندنا فهي بالاضافة الى انها ليست واردة في التحريف بالمعنى الذي ينسب الى الشيعة انهم يروون روايات تشير الى التحريف بنفس هذا المعنى الذي ينسبوه لنا و بحجم رهيب حيث يدعون سقوط سور و آيات فياليت يراجع كتبهم ليرى ما فيها قبل ان يراجع الكافي الشريف.

المصدر : الصفحة الخاصة بالسيستياني في موقع حكومي شيعي رسمي وأتحدى أي شيعي أن ينكر هذه الفتاوى.