بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
ماذا تريد القاعدة؟
قال ابن لادن والظواهري وعدد من الشخصيات المنتمية الى تنظيم القاعدة «أخرجوا المشركين من جزيرة العرب»، نعم لقد كان هذا هو الهدف الأول بعد هزيمة الروس في أفغانستان وزاد الأمر وضوحا باحتلال أميركا لأفغانستان والعراق حيث لم يعد الهدف «اخراج المشركين من جزيرة العرب» فحسب بل صار الهدف أكبر وهو «محاربة أميركا والغرب ومن معهما في كل مكان».
إذن لقد أعلن التنظيم الحرب على العالم وهذا ما يفسر احداث «11» ايلول وتفجيرات اسبانيا ولندن والدار البيضاء والرياض وشرم الشيخ وبالي وغيرها مما حصل او سيحصل في المستقبل.
هذا الفكر القتالي العالمي ولد في افغانستان كرد فعل على تداعي الأمم على بلاد المسلمين في أفغانستان والشيشان والبوسنة والعراق وفلسطين، وعدم قيام الدول الاسلامية بشيء يستحق الذكر في هذه القضايا بل تبعية الدول أو خوفها من الوحش الاميركي، وكذلك عدم قيام الحركات الاسلامية بشيء ذي بال حيث لا تزال هذه الحركات تعيش التنظير او الغرق في التاريخ او الصبر على الجراح دون جدوى في مناهجها التي لم ترفع ظلما، ولم تُقِم دولة اسلامية يطالب بها جميع الاسلاميين.
هكذا يفكر تنظيم القاعدة، وبدأت سمنته على حساب الحركات الاسلامية التقليدية، وما عاد تنظيما اسلاميا ينمو كما ينمو هذا التنظيم لأنه يقول ويفعل وينفذ ويرد على الغطرسة الصهيونية والاستكبار الاميركي كما يقول المعجبون بالقاعدة.
والسؤال الذي أطرحه: ماذا يريد تنظيم القاعدة؟ هل يريد مقاتلة اميركا والغرب ومن معهما لمجرد القتال أم لتحقيق هدف؟ هل الهدف اسقاط الحضارة الغربية؟ هل الهدف اسقاط الأنظمة العربية والاسلامية؟ هل تطرح القاعدة نفسها لتحكم في بقعة معينة؟ وهل لدى القاعدة دراسات واقعية عن هذه الانظمة وقوتها؟ هل مهاجمتها تسقطها؟ أم أن العالم كله نكاية بالقاعدة «على أقل تقدير» سيدعمها ويفشل مشاريع القاعدة؟ هل مشكلة المسلمين هي وجود قواعد عسكرية اميركية في دول الخليج؟ الا يقرأ تنظيم القاعدة عن وجود قواعد اميركية في بريطانيا واسبانيا وألمانيا وتركيا واليابان وعدد من الدول العربية؟ الا توجد قواعد لاميركا في كل بحار العالم؟ هل الخليج بحيرة عربية أو فارسية او اسلامية أم تعج به القطعات الاميركية؟
أم أن وجود شركات أجنبية في الخليج هو المشكلة؟ وما معنى الحديث «أخرجوا المشركين من جزيرة العرب»؟ هل هو أمر عام أم يتعلق بمرحلة بداية الدعوة الاسلامية لجعل الجزيرة منطلقا في ظل حرب المسلمين مع حضارتين كبيرتين «الفرس والروم»؟ وهل وجود المهندس جورج أو الفني كريمر في دولة خليجية يعني اختراق الحديث ومصادمته؟ وهل هؤلاء المهندسون او الخبراء قد جاءوا رغما عنا أم ان دولنا هي التي أحضرتهم للاستفادة من خبراتهم؟ وهل بقيت قصة المكان يمكن الحديث فيها في ظل أقمار صناعية وتكنولوجيا عالية؟! وهل جزيرة العرب وحدها العزيزة على الاسلام بينما الشام ليست كذلك؟ وماذا عن مصر الكنانة؟ وماذا عن عراق صلاح الدين؟ وما بال مغرب طارق بن زياد؟ وهل نتخلى عن بلاد النورسي وأربكان؟ إن اقطاب القاعدة لم يفكروا في هذه الاسئلة وإنما اتكأوا على «الحديث» المشار اليه بعد انزلاقهم في اعلان الحرب على العالم؟ ونسألهم من فوضكم؟ ومن نصبكم؟ وهل حسبتم الارباح والخسائر؟ إن الذي قامت به القاعدة هو منهج جديد لم يقل به السابقون، ولم يعتمده الحركيون الاسلاميون! ولم أسمع عن تنظيم اسلامي في العالم يقول بذلك سوى القاعدة رغم معايشتي لأغلب التنظيمات «المحرزة» في سوق العمل الاسلامي.
«اقرأ» وهي اول كلمة نزلت من السماء على محمد صلى الله عليه وسلم، فالقراءة السياسية للعالم تجعلنا نرفض نهج القاعدة في إعلان الحرب على العالم، فالعالم فيه قوى كبرى تتصارع، فالصين تختلف عن اميركا، واوروبا لا توافق اميركا على كل شيء، واليابان لها ثأر مع الولايات المتحدة، والهند لا تتلقى أوامرها من واشنطن، ودولنا الاسلامية في ذيل القافلة ممزقة ضعيفة وكذا الدول العربية، فهل هذا هو الوقت ليعلن تنظيم الحرب على العالم أم يحاول أن يستفيد من خلافات العالم ويكون ايجابيا في نهضة أمته؟ والقراءة الحركية للعمل الاسلامي لا تقودنا الى تأييد تنظيم القاعدة. فهذا التنظيم لم يبن خلاياه بطريقة صحيحة، وليس له وجود في كل العالم اللهم الا مجموعات مفككة هنا وهناك، يطير كل اربعة او خمسة وحدهم ويطيشون على شبر ماء فيتسببون في أذى كل الحركات الاسلامية في العالم، لقد أوقعوا ثمانية ملايين من المسلمين في اميركا في الحرج، لقد ضاقت لندن مأوى الهاربين من المسلمين على هؤلاء اللاجئين بما رحبت، لقد صار كل مسلم منهم في كل بقاع الارض في حرج، لقد نحرت القاعدة كل الجاليات المسلمة في العالم، وصار سفر المسلم الى أي بلد يعني الإهانة؟ هل أرادت القاعدة ذلك؟ هل يظنون أن هذا سيدفع هؤلاء المسلمين للالتحاق بالقاعدة؟ هذا غير صحيح اطلاقا بل العكس هو الصحيح، فإذا كنا نحيي ابن لادن يوم قاتل الروس، فإننا لا نؤيده يوم قرر نيابة عنا اعلان الحرب باسمنا وباسم الاسلام. إن الشيخ عبدالله عزام والذي عرفته عن قرب لم يكن يتبنى هذا الفكر، ولا يمكن ان يقبل تفجيرات شرم الشيخ، وكل ما أراد هو الدفاع عن البلاد التي دخلها المحتلون في فلسطين وأفغانستان، لقد رحل الى افغانستان يوم رأى ان الجهاد في فلسطين عبر البلاد العربية غير ممكن ولم يدع الشباب لاقتحام النهر، ولم يدعهم لاخلال أمن بأي بلد عربي، ولم يدع يوما الى تفجير خمارة او مسرح او قتل سائح بل كان يؤمن بالمعارك الواضحة كما هو الحال في فلسطين وافغانستان يوم احتلها الروس، وهذا شيء تقره حتى الشرائع الوضعية والدولية اما انشاء تنظيم ليحارب أميركا والعالم فهذا ما لا يمكن ان يكون قد خطر ببال عزام، وإنما خلط القوم بين القتال النظيف وبين فوضى القتال، خلطوا بين رد المعتدي وممارسة الاعتداء. من هم الذين يقتلون في أعمال التفجير في لندن ومدريد وشرم الشيخ والرياض؟ هل هم عسكريون محتلون؟ أم هم مدنيون يعيشون حياتهم ويتوجهون الى أعمالهم؟ ليدلنا تنظيم القاعدة على فقيه محترم قديما او حديثا ليفتي لهم بقتل الناس عشواء واعتباطا؟ هل السفير المصري في بغداد والدبلوماسيون الجزائريون هم الذين مكنوا الاميركان من احتلال العراق؟ وهل قتلهم يعني خروج الاميركيين؟ ان تنظيم القاعدة يعيش أوهاما فلا اميركا ستسقط بهذا الأسلوب «!» ولا الأنظمة الاسلامية ستنهار «!» ولا الخلافة الاسلامية ستقوم «!» إن الذين يقررون هذه التفجيرات يسعون الى موتهم وموت الناس معهم يظنون أنهم الى الجنة واردون «!» فهل قتل البريء يؤدي الى الجنة؟ هل المدني له في ديننا غير الدعوة بالتي هي أحسن؟! هل نشر تنظيم القاعدة الدعوة في العالم واوصلها لكل الناس؟! هل الدعوة بالكلمة عمل اسلامي؟! هل يعتقد ابن لادن والظواهري والزرقاوي وكافة الأَبَوَات الجدد أن الكلمة الاسلامية ما عادت تفيد؟! لنكن واضحين: ان البلاد التي احتلها المحتلون هي صاحبة حق في الدفاع عن نفسها ومن حق أهلها ان يقاوموا. أما بقية العالم فليس له منها الا الكلمة الطيبة، ولا يقارع الدول الا دول، ولا يقرر تنظيم نيابة عن أمة أيا كان التنظيم حتى لو ظن أصحابه أنهم على حق وأنهم الطائفة الناجية. إن تنظيم القاعدة ومن سار على دربه يستحل قتل المسلم باسم «الولاء والبراء» ولهذا يرى تنظيم القاعدة قتل العسكري ورجل الأمن العراقي ولا يميزه عن العسكري الأميركي، هل يريد تنظيم القاعدة العراق بلا جيش ولا أمن، واذا لم يتشكل الجيش العراقي والأمن العراقي فهل سيخرج الاميركي؟! ولنفترض ان الاميركي خرج فما الذي سيحصل بين العراقيين دون وجود سلطة وجيش وأمن؟! واذا أجاز تنظيم القاعدة قتل الجندي العراقي فهذا يعني أنه يمكن ان يسحب فتواه على كل عنصر جيش او رجل أمن عربي واسلامي في العالم؟! هذا يعني الحرب على بيوتنا وأقاربنا وأهلينا «!». على القاعدة ان تراجع نفسها فالشريعة الاسلامية لا تسمح بقتل من يشهد ان لا إله الا الله، ولا تسمح بقتل مسالم، ولا تسمح بالاعتداء على البشر أيا كانوا، ولا تسمح بأخذ الناس بالجملة، ولا تسمح بقتل أصحاب المعاصي بل تنادينا لدعوتهم بالحسنى «فقولا له قولا لينا لعله يتذكر او يخشى».
إن الوهم الذي قامت عليه القاعدة لا أساس له ولا مستند، وليطلع علينا عالم ذو بال وقيمة لنحاوره غير الطبيب الظواهري، وغير التاجر ابن لادن، وغير أنصاف المتعلمين الذين لا يكاد واحدهم يفك الحرف فكيف يغوص في الشرع؟! لا نكتب هذا دفاعا عن أميركا بل عن الاسلام، فاميركا لا تقوم على فكر بل على القوة، ومن هي الدولة التي تتجرأ على الوقوف في وجه اميركا اليوم؟!، ألا تملك الصين واليابان وفرنسا القوة؟ يملكونها ولكنهم يملكون معها حكمة وهي انتظار لحظة الضعف الاميركي، اما القاعدة فتريد ان تجرنا وقد فعلت الى الهاوية.
17-07-2006, 11:06 PM
العرض العادي
