لجنة شاعر المليون بحاجة إلى لجنة !!!

[فهد ابن مليحان]

بسم الله الرحمن الرحيم السلام

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اولا":شكرا" اخي الكريم كايف على طرح هذا الموضوع .
ثانيا":اتمنى من الجميع الإرتقاء شويه عن بعض الكلمات. وبعدين اللي ينتقد احد ينتقده على
ما يبدر منه يعني مثلا" الدكتور/ غسان انتقد احد الشعراء وكان نقده في غير محله .إذا كان كذلك قول لي وش قال حتى اعرف كان معه حق في نقده ولا لا ونتناقش صح ؟ وبنسبه للاستاذ القدير/بدر صفوق شاعر وناقد من النخبه على مستوى منطقة الخليج ولكن اخذ عليه من اخذ من خلال ماحصل مع الشاعر علي اليامي وكان المونتاج هو اللي ظلم الاستاذ بدر.؟
واخر شي الاستاذ القدير/تركي المريخي هناك من هو افضل منه من خلال النقد ولا الشعر فهو
شاعر جميل وياليته يخفف من الزبلحه وليس النفاق شششوييييييييييه. وتحياتي للجميع

[الفيـــافي]

الاخ الفاضل كايف تحية طيبة وبعد

لقد قرأت الموضوع ولك جزيل الشكر على ما كتبته.....
نعم لجنة شاعر المليون يجب ان تكون من شعراء ادباء متخصصين في الشعر مع احترامي الشديد لجميع اللجنة ولكني ارى في كثير من الاحيان ان بعض الانتقادات تدعو للسخرية ولا تمس الواقع بصلة....ولا اعرف ما السبب وانا هنا اقول بعض الانتقادات وليست جميعها....
في النهاية اشكرك اخي الفاضل على طرحك هذا الموضع للمناقشة

النــــــــــــايلة

[سعد بن سريّع]

انا اسعدتني بعض الردود لما فيها من الدب الجم والاخلاق العاليه
وهي الحقيقه اكثر ما شدني للمشاركه اما الموضوع القائم من حوله الحديث
انا اتمنى ان لا يكون الحديث عن الدكــتور / غسان الحسن من خلال جنسيته بل
من خلال انجازاته او ما لديه من قدرات بالشعار النبطي انا لا اعرفه شخصيا ولكن لدي معلومه
وهي التي ذكرها احد الاخوه ان موضوع رسالة فالشعر النبطي ولديه خبرة فاللهجه الحميريه
وعلاوة الى هذه الامور الغائبه ما نراه من نقد في محله من خلال متابعتنا ..

اما بخصوص الاستاذ/ حمد السعيد فهو رجل مذهل فالوزن وايجاد الكسور ومواضع الجبر فالقصيده ولديهم خبره فالبحور اليمانيه والعراقيه فانا اهنئه على اذنه الموسيقيه

اما الاستاذ / سلطان العميمي فهو رجل باحث في الادب الشعبي ولا يختلف احد في نقده
وملاحظاته البناءه علاوة الى اخلاقه العاليه ..

اما الاستاذ / بدر صفوق فهو كاتب صحفي له مقالات عديده فالنقد وبعدها توقف عن الكتابه
لفتره معينه وانتقاداته جميله وملاحظاته زينه الا انه يعاني من الارتباك وتشتت الافكار احيانا

اما الاستاذ / تركي المريخي فانا ارى انه الوحيد من بين اللجنه الذي نادر ما يقتنص الاخطاء
فقد تفوته الكثير من الامور على الرغم من مشواره الادبي الذي احترمه ..

فالختام اود ان اقول انه ليس هناك انسان معصوم من الخطاء فكل ابن آدم خطاء
هذه سقطات بشريه وتحدث لدى فطاحلة الادباء كما حدث مع " طــه حسين "
وغلطته الشنيعه نســال الله وله المغفره ..


اشكرك على الموضوع نحترم وجهة نظر كل ما ادلى بدلوه ولكنها مشاركة بسيطه

دمت في حفظ الله ورعايته ..

الغناوي

[كايف]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة زيــ الهتلاني ــزوم

انا بصراحة فاقــع كبدي تركي المريخي .. والله مايدري وين مسدح رأسة ولأ يعرف يعلق
على بعـــض المفردات انا اشوف ان تواجده في اللجنة مـألة داعي ..

وبالنسبة بدر صفــوق فاهم ولبق وعنده قدرة قوية في معرفة الابيات
ولكن شايف نفسة

وامـأ الدكتور غسان فعلن دكتور وجزل بمعنى الكلمة


وتقبلو تحياتي جميع

حياك الله أخوي زيزوم الهتلاني ومرحبا باك


وجهة نظرك احترمها


بالنسبة لي ما اشوف أن اللجنة كلها تستحق أن تقيم الشعراء ... فليس من المعقول أن يجلس شاعر من الفراعنة مثلاً أمام هذه اللجنة ويلقي قصيدة وينتظر إجازتها من تركي المريخي والصفوق والدكتور !!!!
فيه شعراء أكبر بمراحل من مستوى اللجنة المتدني ...


عموماً أشكرك على ما دخلتك وتشريفي





كايف

[كايف]

تشرفت كثيرا بمشاركت أخوي (نسل الطويل) وهذا تعليقي عليها

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

اولا اشكرك يالاخ كاايف على موضوعك

ولا شكر على واجب

ثاانيا اسمح لي فانا لا اايدك في بعض النقاط

ولو أخوي حياك الله وأتشرف حتى لو ما أدتني

فاولا دكتور غسان هوو اهل ليكون رئيس اللجنه ولا يغرك جنسيته او المفردات اللي قد تصعب عليه فهنا ياتي دور اعضاء اللجنه البااقين

من وجهة نظري أن الدكتور ما يستحق يكون ضمن اللجنة فكيف يكون رئيسها !!
وبعدين كيف أن امر الجنسية ما هو مهم !!! هل يعقل أن أجيب واحد من تونس وأحطه مع اللجنة !!!!
لهجتنا العامية ما يعرفها إلا أهلها وهذا رايي ...

فالقصيده ليست كلام شعبي فقط

لا يا اخوي الله يسلمك كل القصيدة كلام شعبي من أولها لأخرها ... والمسابقة كلها قائمة على القصيد النبطي إللي هو الشعبي ... فكيف تقول أن القصيد ما هو كلام شعبي فقط !!

بل هي فكره وطريقه تراابط الفكره واستغلال الفكره بالحبك الجيد

طيب إذا قلت أنها فكره وترابط زي ما تقول .... مين اللي راح ينبهني للشغلة هذي ؟!! لا يكون الدكتور ؟!!!! كذا تصير كارثة أذا كان هالبعيد عن الشعر النبطي يعلمني كيف أضبط القصيد !!!!

واما العميمي فهوو صدق من سمااه الرااداار ما شاء الله عليه لا تعليق عليه

قد أتفق معك في العميمي ولكن يبقى هناك من هو أكفأ منه ...

واما صفوق اللي هو من مستوى المريخي وحمد السعيد ايضا الا ان حمد فرق عنهم بخفه دمه واخلااقه العااليه وتقبل الجمهور له

والصفوق يحااول انه يطلع بطلعاات كل وحده افشل من الثاانيه بمعنى الكلمه

لكن الحقيقه له بعض الانتقااداات الجميله وهي في محلها

والله ما بعد شفت له إنتقاد في محله !!!

وكذلك المريخي الا اني ما لاحظت عليه شيء لانه تااكن هالسنه

التكانه ما تكفي عشان يقيم الشعراء ... هذي مسابقة شعر وراح يشاركون شعراء يمكن يكون أكبر من مستوى تركي ... فما فائدة التكانة ؟!!!
وبعدين ياليت تركي يترك عنه الفلسفة ... لأنه أحياناً يحرج نفسه أمام الناس والجمهور بكلام ما له أي داعي ولا له علاقة في الموضوع !!!

اما السعيد فهو امرحهم واحبهم اخلااقاا ومزحاا وتقبلا عند النااس

كل الثلاثة الآخرين مستواهم عادي ويمكن يكون السعيد أفضل الموجودين ...

نقطه اخيره

ذكرت العون وهو من مداارس السااحه الشعبيه ومن اثقل اسااميها بلا شك وذكرت السعيد وهو شااعر راائع ومتمكن وله ثقله فالسااحه

هؤلاء شعاار رائعين بل كباار الشعر ولكن ليس من شرووط الانتقااد ان تكون شااعر ؟

إلا هذي يا نسل الطويل !!!!! ياليت ما كتبت على العبارة !!!!
طيب إذا كنت شاعر من اللي يقيمني !!!!

اسمح لي أخوي نسل الطويل أن أهمس في أذنك وأقول لك قاعدة مفادها (أن الشاعر ما يقيمه ألا الشاعر)

والشعراء اللي أنا ذكرتهم مثل بن عون والحميدي الحربي وطلال السعيد وأضيف لهم فلاح القرقاح هؤلاء دكاتره في الشعر وفطاحلة ومن أسهل الأمور أن يقيمو الشعراء عن بكرة أبيهم ... ولو كانو موجودين ضمن اللجنة ان كان ما شفت أنصاف الشعراء اللي حنا نشوفهم في مسرح الراحة كل ثلاثاء !!! باستثناء شعراء لا يتعدون اصابع اليد ...

فهناك الكثير من الشعراء الفلاطحه لا يجيدون الانتقاااد بل الانتقااد يتطلب ان يكون عضو اللجنه ذا تمكن من اطلااع على القصيده وتفسيرها والتمتع بها ربما لم اوفق في الكلام لكن اتمنى ان تكون وصلت الفكره

وصلت الفكرة لكن كبار الشعراء اللي ما يجيدون النقد على قولتك ... صدقني أنهم والله العظيم أفضل بكثير من الدكتور وربعه ...



بقى أن أوضح لك أخوي بعض الأمور اللي قد تخفى عليك وعلى الأخوان من وجهة نظري ...

الصفوق شاعر غنائي ... يا جماعة عارفين وش يعني شاعر غنائي ؟!!!!! يعني ماله علاقة في القصيد اللي يلقى أمامه !!!! ومع ذلك مع اللجنة ! ... وبعدين إذا شفته تذكرت أشياء بعيده كل البعد عن الشعر ... ما أدري ليش ؟! يمكن عشان سماهم على وجوهم !
المريخي ... يصلح لكل شي إلا النقد ...
الدكتور ... وجودة في لجنة لنقد شعراء شعبيين كارثة وفضيحة !! والله العظيم فضيحة في حق شعراء النبط ... وفيه ناس مع أسف ويمكن تكون من ضمنهم أخوي (نسل الطويل) تأثروا بحرف الدال اللي يسبق أسمه لمجرد أنه دكتور فقط وهو في الحقيقة لا يفقه شي عالمنا النبطي !!
ولا تنسى أخوي نسل الطويل أنتقاده لأبن فطيس في أول ظهور في قصيدة (مانيب من ياتي ولا يدرابه) واللي قال عنها الدكتور ((الكصيدة !! تتكون من 33 بيت لا أرى فيها إلا عشرة أبيات فقط والباقي حشو )))
هل يعقل هذا يا ناس ؟!!! ابن فطيس يجيب أبيات حشو !!!!! الحشو والله عند هالدكتور اللي ما يدري من وين هبت !!
وبخصوص الدكتور أيضاً أتمنى أن تذكر كلمتي هذي الدكتور إذا كان هو أول واحد يقيّم الشاعر لازم يخالف اللي بعده سواء بالاعجاب أو بالنقد وإذا كان الثاني أو الثالث فهو يقول مثل رايهم تقريباً يعني مع الخيل يا شقراء وأكبر دليل انتقاده لقصيدة ابن فطيس اللي ذكرتها أعلاه لأنه كان أول واحد ينتقد فعشان كذا ما مدح القصيدة وخالفوه الباقين من بعده ولكنه في الحلقات اللي بعدها صار يمدح ابن فطيس حتى صار يقول له (مافيك حيله)
والسؤال هنا كيف تقول ما فيك حيله وانت قبل اسبوع تقول قصيدة فيها حشو ؟!!!!


بالنسبة للباقين لابأس بهم ولكن هناك من هو أفضل منهم ...



في النهاية اتمنى أخوي نسل الطويل أن تقبل وجهة نظري كما تقبلت وجهة نظرك المحترمة فكفيني أنها جاءت من شخص محترم مثلك



تحياتي





كايف

[كايف]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فهد ابن مليحان

بسم الله الرحمن الرحيم السلام

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اولا":شكرا" اخي الكريم كايف على طرح هذا الموضوع .
ثانيا":اتمنى من الجميع الإرتقاء شويه عن بعض الكلمات. وبعدين اللي ينتقد احد ينتقده على
ما يبدر منه يعني مثلا" الدكتور/ غسان انتقد احد الشعراء وكان نقده في غير محله .إذا كان كذلك قول لي وش قال حتى اعرف كان معه حق في نقده ولا لا ونتناقش صح ؟ وبنسبه للاستاذ القدير/بدر صفوق شاعر وناقد من النخبه على مستوى منطقة الخليج ولكن اخذ عليه من اخذ من خلال ماحصل مع الشاعر علي اليامي وكان المونتاج هو اللي ظلم الاستاذ بدر.؟
واخر شي الاستاذ القدير/تركي المريخي هناك من هو افضل منه من خلال النقد ولا الشعر فهو
شاعر جميل وياليته يخفف من الزبلحه وليس النفاق شششوييييييييييه. وتحياتي للجميع

وعليك السلام ورحمة الله وبركاته

ومرحبا فيك أخوي فهد بن مليحان وحياك الله

واختلف معك في أن بدر الصفوق من النخبة على مستوى الخليج لأنه لو كان من النخبة إن كان أنعرف وانا واحد من الناس اللي ما عرفته إلا في شاعر المليون 2 وبعدين صرت أقراله قصائد (غنائية) وكانت عادية جداً ...
بالنسبة لمشكلته مع اليامي فما اعتقد أن المونتاج ظلمه لأنه الأمر كان واضح وهو اللي ظلم اليامي وكانت أخلاقه سيئة في التعامل حتى مع الشاب القطري إللي قاله رح ألعب رياضة أحسن لك ...
هل هذا أسلوب نقد وهل هالشخص كفأ أنه يقيم الشعراء ويصير من النخبة زي ما تفضلت ؟!!!
لا أعتقد


عموماً حياك الله أخوي فهد ،، وشرفتني بمشاركتك المعطرة ...



تحياتي



كايف

[كايف]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ALNAYLA

الاخ الفاضل كايف تحية طيبة وبعد

لقد قرأت الموضوع ولك جزيل الشكر على ما كتبته.....
نعم لجنة شاعر المليون يجب ان تكون من شعراء ادباء متخصصين في الشعر مع احترامي الشديد لجميع اللجنة ولكني ارى في كثير من الاحيان ان بعض الانتقادات تدعو للسخرية ولا تمس الواقع بصلة....ولا اعرف ما السبب وانا هنا اقول بعض الانتقادات وليست جميعها....
في النهاية اشكرك اخي الفاضل على طرحك هذا الموضع للمناقشة

النــــــــــــايلة

مرحبا فيك أختي النايلة


وجهة نظر رائعه وفي مكانه

وأنا ما أختلف معك في كل ما ذكرتي


شكراً لك على المداخلة المشرفة



تحياتي




كايف

[كايف]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الغــناوي

انا اسعدتني بعض الردود لما فيها من الدب الجم والاخلاق العاليه
وهي الحقيقه اكثر ما شدني للمشاركه اما الموضوع القائم من حوله الحديث
انا اتمنى ان لا يكون الحديث عن الدكــتور / غسان الحسن من خلال جنسيته بل
من خلال انجازاته او ما لديه من قدرات بالشعار النبطي انا لا اعرفه شخصيا ولكن لدي معلومه
وهي التي ذكرها احد الاخوه ان موضوع رسالة فالشعر النبطي ولديه خبرة فاللهجه الحميريه
وعلاوة الى هذه الامور الغائبه ما نراه من نقد في محله من خلال متابعتنا ..

اما بخصوص الاستاذ/ حمد السعيد فهو رجل مذهل فالوزن وايجاد الكسور ومواضع الجبر فالقصيده ولديهم خبره فالبحور اليمانيه والعراقيه فانا اهنئه على اذنه الموسيقيه

اما الاستاذ / سلطان العميمي فهو رجل باحث في الادب الشعبي ولا يختلف احد في نقده
وملاحظاته البناءه علاوة الى اخلاقه العاليه ..

اما الاستاذ / بدر صفوق فهو كاتب صحفي له مقالات عديده فالنقد وبعدها توقف عن الكتابه
لفتره معينه وانتقاداته جميله وملاحظاته زينه الا انه يعاني من الارتباك وتشتت الافكار احيانا

اما الاستاذ / تركي المريخي فانا ارى انه الوحيد من بين اللجنه الذي نادر ما يقتنص الاخطاء
فقد تفوته الكثير من الامور على الرغم من مشواره الادبي الذي احترمه ..

فالختام اود ان اقول انه ليس هناك انسان معصوم من الخطاء فكل ابن آدم خطاء
هذه سقطات بشريه وتحدث لدى فطاحلة الادباء كما حدث مع " طــه حسين "
وغلطته الشنيعه نســال الله وله المغفره ..


اشكرك على الموضوع نحترم وجهة نظر كل ما ادلى بدلوه ولكنها مشاركة بسيطه

دمت في حفظ الله ورعايته ..

الغناوي

وانا سعدت بتشريفك موضوعي هذا حتى ولو أني اختلف معك في كل ما ذكرته عن اللجنة

وياليت ترجع لردي على الأخ نسل الطويل لأن فيه أشياء مقاربة للي ابي أذكره هنا في ردي عليك


حياك الله أخوي


تحياتي




كايف

[الـعـابـر]

كلامك صحيح اللجنة عشوائية
والأبرز هو الشاعر حمد السعيد
أما الدكتور غسان فهو مختص في الشعر الفصحى وليس له علاقة بالنبطي أما سلطان العميمي فهو كان مقدم برامج دينية وليس له علاقة بالشعر أما تركي المريخي وبدر صفوق( لاتعليق )

شاعر المليون الموسم الماضي كان أفضل بكثير من هذا الموسم

[كايف]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبوضيدان

كلامك صحيح اللجنة عشوائية
والأبرز هو الشاعر حمد السعيد
أما الدكتور غسان فهو مختص في الشعر الفصحى وليس له علاقة بالنبطي أما سلطان العميمي فهو كان مقدم برامج دينية وليس له علاقة بالشعر أما تركي المريخي وبدر صفوق( لاتعليق )

شاعر المليون الموسم الماضي كان أفضل بكثير من هذا الموسم

يا هلابك أخوي ابوضيدان


ماراح أقول انا مع كلمه ذكرتها راح أقول أنا مع كل حرف كتبته !!

وكلامك هو عين الصواب

اشكرك على تعليقك المميز


ولك تحياتي



كايف