السلام عليكم ورحمة الله وبركاته...
الأخ أبوفيصل
..ياهلا..بهذا الحضور الكريم..والمشاركه الطيبه...لاهنت...
..بخصوص الصوت الواحد..اعتقد ان التجربتيين السابقتين...تعطي معيار العنصريه للدم
..الأفضليه علي باقي المعايير...لاشك بأن هناك اختيارات لمعيار الأكفأ..لكنها تبقي
..الي حد معين لاتتجاوزه..كما هو مأمول..هذا في ظل الأربعه أصوات..فما بالك بظل
..الصوت الواحد..فأن التوجه العام..مقياسا للتجارب السابقه..يتجه بطبيعته الي عنصرية
..الدم للأقرب...ويصبح معيار الأكفأ..ضعيفا جدا ان لم يكن معدوما بهكذا امر...
..فالأفخاذ الأكبر..سوف تحسم الأمر بهكذا تصويت..مما يضفي شعور..بعدم الأرتياح
..لباقي الأفخاذ..أو حتي العدد القليل..الذي سوف يصوت لقناعته بالأكفأ..وليس قربي الدم
..مما يولد عدم مبالاة او اهتمام..بالأنتخابات الرئيسيه...وتقل معه نسبة الحضور...
..لأن المخرجات ليس لها توافق كبير بالرضا لدي القاعده الأنتخابيه..ولكن لها حضور
..بحكم التفوق العددي للفخذ...ومع تكرار سيطرة الأفخاذ الأكبر..وأستئثارها..بالتواجد
..بمجلس الأمه...والبلدي..وأنتخابات الجمعيه..سوف يكون أنعكاسه كبيرا علي الباقين
..بعدم الحضور...والمشاركه..والسبب ليس هو القبول بنتائج الأنتخابات التشاوريه..
...ولكن لشعور الأخرين بظلم ألية التشاوريه في هضم حقهم بالمنافسه..ونحن احوج مانكون
..الي توحيد الصف اكثر من زعزعته..من خلال ألية أثبتت فشلها بتجربتيين ماضيتيين
..وبوجود صوتين..فأعتقد ان الكل يقف علي مسافه واحده من درجة التنافس..وأن كان ليس بحل
..نهائي..ولكنه الأكثر قبولا..وله رضا تنافسي أكبر...
...أبوفيصل...اعتذر للأطاله...والله لايهينك.......وسلامي.......اليك